Alternativa Ciudadana

LoginRegister
Home » Grupo del Cabildo » Trabajo Institucional
A+ R A-

Trabajo Institucional

06 Feb

En esa "foto" no nos verán

E-mail Imprimir PDF

Tras recibir el 4 de febrero un escrito, mediante el cual se nos invitaba a la Mesa de Contratación, con voz pero sin voto, para analizar y estudiar las posibles ofertas que se presenten para privatizar el Ciclo Integral del Agua, le comunicamos al Presidente del Consorcio del Agua de  Lanzarote, ayer martes 5 de febrero,lo siguiente:

1º.- AC-25m no participará en ninguna mesa cuyo fin sea privatizar un servicio público y menos en éste al que nos hemos opuesto desde el inicio del proceso presentando Recursos de Reposición a los acuerdos de la Asamblea General e Impugnaciones a los pliegos.

2º.- AC-25m se niega a que se le utilice para dar fe, con nuestra presencia, de transparencia en la adjudicación del contrato cuando no ha sido ni siquiera consultada en ningún momento de este proceso, ni invitada a ninguna de las Asambleas del Consorcio celebradas previamente al efecto. En esa “foto” no nos verán.

3º.- AC-25m asistirá a cualquier mesa de negociación siempre que sea para defender la gestión pública del Ciclo Integral del Agua y para exigir las responsabilidades a quienes fueron los responsables de la situación de ruina de INALSA.

18 Ene

Alternativa presenta Alegaciones al Plan General de Yaiza

E-mail Imprimir PDF

Alternativa Ciudadana 25 de mayo presentó el pasado 17 de diembre Alegaciones al Plan General de Ordenación de Yaiza, si quieres leer el documento íntegro, pincha aquí.

04 Dic

INALSA DE PRIVATIZAR NI UNA GOTA

E-mail Imprimir PDF

Alternativa Ciudadana 25 de mayo, firme en impedir la privatización de INALSA, presenta una moción al pleno, un Recurso de Reposición al proceso de privatización y una Impugnación a los pliegos de condiciones.

Alternativa Ciudadana 25 de mayo sigue ratificándose en la idoneidad de que el servicio de abastecimiento de agua sea explotado por el Consorcio del Agua de Lanzarote. Por ello, tras haber anunciado que se buscaría cualquier resquicio legal para impedir la privatización del ciclo integral del agua, se han presentado en los últimos días una moción para reiterar la paralización del proceso (basada en razones económicas); un recurso contra el acuerdo inicial del proceso (basado en la vulneración de varios fundamentos) y una impugnación a los pliegos.

Moción

Tras la reiterada manifestación de desacuerdo ante el proceso de privatización del ciclo integral del agua , Alternativa Ciudadana 25 de mayo presentó ayer una moción para reiterar que el Cabildo de Lanzarote paralice el procedimiento de privatización del ciclo integral del agua y proponga y apruebe un nuevo convenio a presentar en enero ante la Junta de Acreedores. AC-25m entiende que si el Estudio económico y Financiero de Viabilidad expuesto en el anexo 8 de los pliegos de condiciones para la privatización de INALSA evidencia que la empresa estará en plenas condiciones de llevar a cabo una inversión de 15 millones de euros en los cinco primeros años con la gestión de una empresa privada, también lo estará para hacerlo siendo pública. AC-25m confía en que puede establecerse una negociación de pago de la deuda actual de INALSA y situar al frente de la empresa a gestores preparados para dicha tarea, estatregia que al fin y al cabo será llevada por la empresa que tome las riendas de la empresa de aguas. Es decir, el mayor handicap al que se enfrenta la actual INALSA es la deuda que mantiene con los acreedores, deuda que puede ser renegociada y saldada por los verdaderos responsables de la misma.

Recurso de reposición

Por otra parte, a día de hoy, se ha presentado en el Consorcio de Aguas de Lanzarote un recurso de reposición contra los acuerdos iniciales del proceso tomados en la asamblea del Consorcio de Aguas de Lanzarote el pasado 30 de octubre. AC-25m basa este recurso en los siguientes hechos y fundamentos de derecho:

-Vulneración de los principios de igualdad de oportunidad y libre concurrencia. En el proceso de publicación de los pliegos en ningún caso se hizo constar el carácter confidencial de los datos técnicos al adjudicatario ni les observó de los principios de un tratamiento igualitario y no discriminatorio, principios reflejados en los artículos 139 y 140.1 de la Ley de Contratos del Sector Público así como en la Ley de 31/2007 sobre procedimientos de de contratación en los sectores del agua.

-Incompatibilidad con el PIOT. El plan Insular de Ordenación del Territorio establece en su artículo 3.4.3.1 que “ a medio plazo el Consorcio gestionará directamente todas las instalaciones de la desalinización”.

-Incompatibilidad con los estatutos del Consorcio. La Ley de Bases de Régimen local, aplicable al Consorcio Insular de Aguas, establece la obligación previa de determinar el acuerdo de creación de sociedades mercantiles para la gestión de los servicios de competencia municipal. Como no consta que el Consorcio del Agua de Lanzarote haya tomado dicho acuerdo y sus estatutos lo dotan para la explotación directa de los servicios, no tiene la capacidad de dar en concesión los mismos.

- El Consorcio del Agua de Lanzarote solapa competencias del Consejo Insular de Aguas. Es el Consejo Insular de Aguas quien está capacitado de otorgar las concesiones y en los pliegos o documentación anexa no se hace constar dicha autorización al Consorcio de Agua de Lanzarote.

-Duplicidad de concesión. Si finalmente se adjudica a una nueva empresa la concesión de la gestión del ciclo integral de agua coexistirán dos empresas con el mismo encargo hasta que la Junta de Acreedores de INALSA acepte o no la nueva concesión.

-Carencia de un informe previo sobre necesidad e idoneidad del contrato y eficiencia en la contratación. No consta ni en los pliegos ni en la documentación anexa ningún mínimo acuerdo o informe que delimiten la naturaleza y extensión de las necesidades que pretenden cubrirse con el contrato proyectado.

-Incumplimiento de subrogación del personal. Sólo figura en el anexo 11 una relación de puestos de trabajo con antigüedad, salario y dedicación pero no se especifica qué tipo de convenio, condiciones ad personam y tipo de contrato de los trabajadores de la empresa subcontratada Aguas Filtradas. En cuanto a Construcciones Lemes, no se contemplan ninguna de las cuestiones anteriormente citadas.

-Posibilidad de anticonstitucionalidad de los pliegos de claúsulas administrativas particulares. Consideramos totalmente demagógica y clientelar la estrategia tomada a la hora de especificar en dichos pliegos que tendrán preferencia los candidatos con residencia en la isla a la hora de incorporarse a los posibles puestos de trabajo que oferte la empresa, además de que supone una vulneración a los derechos fundamentales eludiento el artículo 14 de la Constitución española que establece que todos los españoles son iguales ante la ley.

Impugnación

Por otra parte, también a día de hoy se ha presentado al Presidente de la mesa de contratación una impugnación a los pliegos de condiciones, por los mismos motivos expuestos anteriormente.

Arrecife a 29 de noviembre de 2011.

20 Jun

El giro PSOE

E-mail Imprimir PDF

Wilfredo Toribio no será admitido. Digerido el disgusto, y una vez pasado un tiempo para reflexión, comenzamos a asumir que finalmente, se ha preferido optar por la vía económica y pagar para salvaguardar la soberbia de algunos. Hemos de admitir que nos ha costado aceptarlo, al igual que nos producido el mismo desconcierto la actitud de algunos compañeros de la política.

De la mutación del PSOE:

Alternativa Ciudadana 25 de mayo proclamó varias veces la poca humanidad y desproporción que se estaba teniendo con el caso de Wilfredo Toribio. Sin embargo, del lado de Wilfredo no sólo estábamos nosotros, también estaban otras formaciones políticas como el PSOE, aunque ahora, una vez cambiada la chaqueta, los criterios lo han hecho también.

No es necesario que hagamos una narración propia de los hechos cuando existen documentos oficiales, exentos de juicios y pareceres personales, que atestiguan el devenir de los acontecimientos y que son reflejo del cambio de parecer del PSOE desde que Wilfredo fue despedido hasta que el pasado viernes se le denegó finalmente la readmisión en su puesto de trabajo.

Si nos remontamos al pleno ordinario del 27 de enero, cuyas actas están a disposición de cualquier ciudadano en la página web del Cabildo, puede leerse la opinión que tenía el por aquel entonces consejero de la oposición por el PSOE, don Joaquín Caraballo acerca de la situación de Wilfredo:

"Don Joaquín Caraballo, en calidad de portavoz del grupo PSOE comienza su intervención haciendo mención a las sentencias, que tanto en primera como en segunda instancia, han considerado el despido como improcedente y desproporcionado. Apela a la humanidad de los responsables de tomar esta decisión. Le insta a que no la tomen desde el punto de vista personal y que utilicen el tiempo transcurrido y lo acontecido como una herramienta que sirva para ser comprensivos, dadas las repercusiones que esta decisión ocasionará. El objetivo, a su entender, debería ser el abrir o consolidar, un espacio de continuidad y encuentro de los trabajadores de los centros con sus directivos, armonizando una relación laboral que en estos momentos bien se necesita.

Por todo ello pide a Coalición Canaria y al Partido Popular que reconsideren esa decisión de despido . Manifiesta que el PSOE apoyará la readmisión del trabajador Wilfredo Toribio Romero, puesto que, en función de lo acontecido, no se merece ser el responsable único de una serie de actos que se produjeron en unos momentos desafortunados, que espera no vuelvan a repetirse. A todo ello hay que sumar las disculpas expresadas públicamente por el trabajador."

Derechos sindicales en el olvido

Como complemento, en la sesión extraordinaria del Consejo de Administración de la empresa pública de los CATS que se celebró el 11 de noviembre de 2011, el Sr. Gutiérrez Gutiérrez justificó su voto favorable a la readmisión de Wilfredo basándose literalmente en las siguientes cuestiones:

-"Porque no sabe lo que hubiese pasado si no existieran imágenes grabadas.

-Porque la readmisión sería la medida menos onerosa para la empresa.

-Porque hay que respetar los derechos sindicales y en todos los conflictos laborales suelen haber actos de mal gusto que se utilizan como medidas de presión".

Estas declaraciones, que casi ruegan a CC y al PP que reconsideren la situación de Wilfredo, pertenecen a las mismas personas que votaron NO a su readmisión después de un pacto de gobierno. También son las mismas personas que representan a un partido de la clase trabajadora.

Estos "derechos sindicales" a los que se remite el señor Gutiérrez sin ningún pudor parece ser que no son ponderados de la misma manera ahora que el PSOE se sienta en la misma mesa de gobierno que Coalición Canaria. Una lucha por los derechos sindicales que son contenidos en las bases de su partido y que actúan como principal nexo de unión entre el ente político y sus votantes.

Recomendaríamos al PSOE de Lanzarote que estableciese una revisión profunda de su ejercicio político en relación con el artículo 2 de sus estatutos en el que se define como un partido de los trabajadores de la siguiente manera: "El Partido Socialista Obrero Español es una organización política de la clase trabajadora y de los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos. Sus objetivos y programas son los fijados en su declaración de principios y en las resoluciones de sus Congresos".

Ya decía Aristóteles, "no se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto".

Ginés de Quintana, Consejero de Alternativa Ciudadana 25 mayo en el Cabildo de Lanzarote.

23 Ene

Pedimos la readmisión de Felix Wilfredo Toribio

E-mail Imprimir PDF

El próximo viernes día 27 de Enero, habrá Pleno Ordinario en el Cabildo de Lanzarote.

Alternativa Ciudadana 25 de mayo, llevará una Moción al Pleno, pidiendo al Consejro Delegado de los CACT, Ángel Vázquez Álvarez, la readmisión del trabajador despedido improcedentemente en el verano de 2010, Felix Wilfredo Toribio Romero.

Exponemos con total firmeza nuestro posicionamiento en contra de este despido.Después de que dos jueces lo hayan considerado improcendente, el deber de los políticos, como el del resto de ciudadanos, es acatar los fallos judiciales.

No podemos estar a favor de que se despilfarre el dinero de todos  en indemnizacines a empleados cuyo despido "NO PROCEDE". No debe ser utilizado en restablecer el "honor de los políticos", para eso, la gran mayoría, ya cobra un sueldo bastante considerable.

El dinero de todos que sea empleado en BENEFICIO DE TODOS.

Si quieres leer la Moción completa, haz click aquí.

Pág. 1 de 3

JavaScript no está habilitado!
To display this content, you need a JavaScript capable browser.

Nosotros

Síguenos en

Login