Ante la noticia publicada en los medios sobre la intención de llevar a cabo la construcción de una rotonda de 50 metros junto a los Jameos del Agua con un presupuesto que supera los 400.000€, Alternativa Ciudadana 25 de mayo expone:

• Estamos totalmente en desacuerdo con dicha intervención por considerarla innecesaria y desproporcionada, tanto en el volumen de la obra como en el presupuesto.

• Rechazamos el método elegido. Una vez más los viejos estilos salen a la palestra. ¿Qué quieren ocultar?

• Una intervención de este calado, en este espacio tan significativo para la isla que además cuenta con diferentes figuras de protección, no se debe "despachar" en Patronatos existentes pero dormidos en el sueño casi eterno.

• Solicitamos la retirada del mismo y, en el futuro, cualquier tipo de actuación de este tipo, en sitios tan emblemáticos como este, se tramite a través de la distintas comisiones establecidas en el Cabildo con competencia para ello: Reserva de la Biosfera, Comisiones Plenarias, Comisión de Patrimonio, etc.

Arreicfe a 10 de Enero de 2012.

Ginés de Quintana Cabrera.

Portavoz de Alternativa Ciudadana 25 de mayo.





READMISIÓN DE WILFREDO, YA.

El nuevo consejero delegado de los Centros Turísticos ha declarado que, en el caso de Wilfredo Toribio, dejará que la decisión final sobre su readmisión o no la tome el Grupo de Gobierno del Cabildo y no el Consejo de Administración de los propios Centros que, a mi entender es el órgano directivo más apropiado. Bueno me imagino que en el caso de decidir el despido, la culpa se repartirá entre muchos, y así, él y Dña. Astrid, su mentora, saldrán mejor parados.

En todo caso, espero que el Equipo de Gobierno esté a la altura de las circunstancias y termine de una vez con esta lamentable y desproporcionada situación de un trabajador que solo defendió, quizás con alguna contundencia verbal, sus derechos junto a más de cincuenta compañeros.

Creo que el refrán de “no hay mal que por bien no venga” pueda tener una aplicación práctica en la resolución de este problema ya que algunos de los miembros del Grupo de Gobierno, a mi parecer, no aceptarán ser cómplices de ninguna patraña y se posicionen en el raciocinio y la justicia.

Creo que de forma objetiva deben valorar, a la hora de decidir sobre la futura situación de un trabajador y su familia, algunas de estas premisas:

En primer lugar, Wilfredo quiere seguir trabajando y no desea ninguna indemnización millonaria, alrededor de los 60.000€.

En segundo lugar, tendrán que valorar el coste que ha habido con este caso. Ya se celebró un primer juicio que dictaba despido o readmisión. Luego los recursos interpuestos que corroboran la primera sentencia, despido o readmisión. Ambos han costado bastante dinero. Si se opta por el despido, habría que añadir los 60.000€ antes citados. Los Centros ya están económicamente como están para estar con estas alegrías dinerarias para salvar, exclusivamente, el “orgullo dañado” de la consejera de los Centros del momento, Dña. Astrid.

En tercer lugar, el agravio con otros casos de disciplina en el Cabildo y los Centros con iguales circunstancias y distintas resoluciones: Uno que insultó durante su jornada de trabajo a otros trabajadores, apercibimiento. Otra que está pendiente de la sentencia del recurso interpuesto por el Departamento de Personal, sigue trabajando y cobrando hasta que se dicte la misma. Otro de los Centros, con sentencia del recurso idéntica, readmitido.

Mientras, Wilfredo realizó sus “insultos y amenazas” fuera de su jornada laboral, en medio de una manifestación y nadie, ni la policía presente, lo denunció inmediatamente. Ganó un primer juicio. Se quedó en casa sin cobrar un duro más de un año hasta que salió esta última sentencia del segundo juicio y, ahora, su readmisión depende de la ecuanimidad de los miembros del Grupo de Gobierno del Cabildo.

Por último, valorar la situación familiar del trabajador. Un año y pico después, es hora de cerrar y readmitirlo, es lo más barato y justo. En todo caso, si se hubiese merecido una sanción por los “insultos y amenazas” que le inculpan, después de todo este tiempo de angustia, ¿no estaría suficientemente castigado?.

 Artículo de opinión de Ginés de Quintana Cabrera.

Portavoz de Alternativa Ciudadana  25 de mayo.

Si quieres ver todos los puntos del Orden del Día, haz clik aquí.

En este Pleno se ha alcanzado un Acuerdo Institucional, para declarar nuestra disconformidad, con la distribución de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias. Evidentemente Alternativa Ciudadana, quiere que traten a Lanzarote como se merece, pero nos preguntamos:

" Los parlamentarios lanzaroteños, a los que por supuesto tenemos que costear gastos de desplazamientos y sueldos, por la supuesta labor realizada, ¿Han protestado allí también?"

Otro tema tratado en este pleno ha sido las ayudas para los afectados por la tormenta Delta y muy acertadamente Ginés, consejero de Alternativa Ciudadana, ha explicado su abstención:

" El procedimiento que se ha seguido en recibir y distribuir las ayudas concedidas, no ha sido el adecuado. El Cabildo ha devuelto 318.000€ más 13.000€ por demora (es decir ha dejado de distribuirlos) y ahora saca de su bolsillo 30.000€" Es evidente que la buena gestión brilla por su ausencia.

Además hemos votado en contra al Convenio de Colaboración entre Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias y el Cabildo, para la aceptación de la encomienda de Gestión de la Actuación de la segunda fase Urbanización Jameos del Agua, entre otras cosas, porque aún no saben que han hecho, a pesar de reconocer haberse gastado como 10 millones de €, en estos últimos años. ¿Quién se atreve a apoyar el gasto de más dinero? y encima sin saber en qué.

Alternativa Ciudadana 25 de mayo, ha votado a favor de destinar 50.000€ para ayudar a los vecinos del Hierro, aunque debe ser la FECAI quien finalmente los distribuya. Esperamos que sea pronto. Ahora es cuando lo necesitan.

Varios componentes de la asociación TIEMAR, estuvieron presentes en el pleno, ya que una de sus representantes tuvo la posibilidad de leer un manifiesto.

Si quieres leer las mociones, la comparecencia y las preguntas que hemos presentado a este pleno.

Durante los días previos al Pleno del 28 de Octubre se pretendía formalizar un acuerdo institucional sobre la Reserva de la Biosfera.

La intención, era trasmitir a la población que todos estamos por la labor de que Lanzarote siga obstentando este galardón.

Nosotros no hemos entrado en su juego.

Deberían empezar por respetar la normativa del Consejo de la Reserva de la Biosfera y convocarlo cuando corresponde, no cuando les conviene. Que dejen trabajar al personal de este área. Ellos si que han luchado de verdad porque este estamento siga ahí, dejando incluso en el camino un valioso tiempo del que apenas disponían.

Es evidente que en esta isla, cuando hemos necesitado proteger el territorio, a quien siempre hemos visto apoyando nuestra lucha, ha sido al pueblo y no a la clase política. 

En un momento en el que la isla está herida, producto de la especulación del territorio, no es hora de que los políticos celebren logros ajenos, sino de que TRABAJEN.

Además Alternativa Ciudadana 25 de mayo, presentaba en el Pleno un bloque de preguntas , entre otras cosas, sobre las obras realizadas en el auditorio de los Jameos del Agua, cosa que no gustó demasiado al Presidente de esta corporación. Le hemos dicho que no se apure, que tiene todo el tiempo del mundo para contestar, pero ¡QUE CONTESTE!.

Además en un ruego, hemos pedido que se reúnan las Comisiones Plenarias antes de final de año, ya que habían temas que considerábamos muy importantes y de los que nos habíamos enterado por la prensa.